Любовь к олимпийскому фуа-гра. Нужен ли России спорт без флага?

Федерация гимнастики России 11 июня публикует пресс-релиз, озаглавленный «Российские спортсмены и судьи возвращаются на международную арену».

С 2022 года российский спорт существует в условиях политических ограничений, которые являются нарушением всех принципов, заложенных в саму суть этого вида человеческой деятельности.

«Оттепель» не пришла?

Пожалуй, с этим согласны все. Предметом спора остается то, какая линия поведения в этих условиях является правильной.

Уходящий глава МОК Томас Бах разработал правила, согласно которым атлеты из России могут участвовать в международных соревнованиях в нейтральном статусе, если пройдут проверку на благонадежность, в рамках которой они, скажем так, будут признаны полностью аполитичными.

На таких условиях незначительное число граждан с паспортами России оказались на Играх-2024. Абсолютно те же условия действуют и в отношении Олимпиады-2026.

Некоторые ожидания спортивной «оттепели» были связаны с переговорным процессом между Москвой и Вашингтоном. Но, если говорить о конкретике, то ничего, кроме пожеланий организовать некий хоккейный матч между россиянами и американцами, пока не прозвучало.

23 июня 2025 года полномочия главы МОК переходят к Кирсти Ковентри — первой женщине на этом посту и первому представителю Африки в этом качестве. Можно сказать, что с госпожой Ковентри связана последняя надежда тех, кто верит в серьезный прогресс в восстановлении прав российских спортсменов на международной арене.

Гимнасты возвращаются. Но без «полноценности»

То, что происходит в настоящий момент, можно охарактеризовать лишь как бег на месте, которому при этом пытаются придать вид большой значимости.

Федерация гимнастики России публикует пресс-релиз, озаглавленный «Российские спортсмены и судьи возвращаются на международную арену». В нем говорится: «Подтверждено участие в этапах Кубка мира 2025 по прыжкам на батуте в Португалии (5–6 июля), Германии (20–21 сентября), Болгарии (27–28 сентября) и Франции (3–5 октября).

Запланировано участие российских спортсменов в чемпионате мира по прыжкам на батуте (Мадрид, 2–10 ноября) и в первенстве мира (10–17 ноября)

Направлена предварительная заявка для участия российских спортсменов в „Кубке Претендентов 2025“ по спортивной гимнастике, который пройдет в Париже 13 по 14 сентября. До 16 июля 2025 года будет определен окончательный количественный состав».

В пресс-релизе на самом деле ключевым является последний абзац: «Федерация гимнастики России продолжает планомерную работу, направленную на восстановление полноценного участия российских спортсменов в международной спортивной жизни».

Из чего мы понимаем, что объявленное возвращение будет «неполноценным», то есть все в том же нейтральном статусе.

Вправе отказать без объяснения причин

Но штука в том, что в апреле 2025 года Федерация гимнастики России заявила, что данные условия атлетов не устраивают: «Все российские спортсмены, представляющие спортивную и художественную гимнастику, получившие „нейтральный статус“, приняли решение воздержаться от участия в ближайших соревнованиях под эгидой Международной федерации гимнастики (FIG). Причина — многочисленные необоснованные и предвзятые отказы специального комитета FIG в допуске на соревнования нашим гимнастам».

Про «многочисленные отказы» — чистая правда. Причем касается это не только гимнастов. Это повсеместная практика.

Например, на зимней Олимпиаде-2026 в Турине не будет наших пар фигуристов — им в нейтральном статусе отказано без объяснения причин. Так же, как и большинству лидеров сборной конькобежцев.

«Хочу — пускаю, не хочу — не пускаю» — это принцип отношения мирового спортивного сообщества к российским атлетам. Своего рода невольничий рынок, где русским проверяют зубы, прикидывают работоспособность, а потом решают, купить или не купить.

Конечно, где-то, где влияние России посущественнее, как, к примеру, в единоборствах, до откровенного скотства дело в 2025 году доходит редко. А где-то, как, к примеру, в биатлоне, русских не пускают ни в каком качестве, даже если они встанут на колени.

Два взгляда на проблему

Доктрина, что «правила Баха» — это меньшее из зол, и нужно, выражая несогласие, тем не менее помогать атлетам добывать нейтральный статус, отвечает интересам конкретных атлетов, тренеров, судей и функционеров. А вот насчет интересов государства — это, мягко говоря, очень большой вопрос.

Двукратный олимпийский чемпион по хоккею, депутат Государственной Думы, бывший глава Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре и спорту Вячеслав Фетисов в свежем интервью «Спорт-Экспрессу» сказал: «Моя позиция, которую уже не раз публично озвучивали официальные лица, такова: мы вернемся на международную арену только с флагом, гимном и с извинениями за то, что нам пришлось пережить во время изгнания.

Но если кто-то из спортсменов хочет поехать выступать в унизительном статусе, то это их решение, их судьба, и с этим им жить. А вот официальная позиция спортивного руководства должна быть совершенно понятна — не соглашаться ради участия в соревнованиях ни на какие подачки, чтобы нас там не разводили».

Фетисов — это человек, который видел спорт и в советской, и в американской ипостасях, и преуспел и там, и там. И его уж точно не упрекнешь в «диванном патриотизме» и в том, что он не понимает стремления к «олимпийской мечте».

Дубина и фуа-гра

Мировой спорт вышел на пик популярности как раз потому, что стал вариантом «мягкой конкуренции» стран и систем, не выливающейся в кровопролитие. И, разумеется, местом, где люди после противоборства, как был оно не закончилось, должны пожимать друг другу руки.

Но сегодня случилось так, что мировой спорт стал «дубиной против России». Поражение в правах, «нейтральный статус» — это форма санкций, используемая для давления с целью принуждения к изменению политики государства.

В этих условиях теряется всякий смысл возвращения на международную арену. Это все равно как если бы человек, сбросивший оковы рабства, добровольно согласился вновь надеть кандалы, потому что ему пообещали фуа-гра.

Но если еще можно представить себе человека, разменявшего личную свободу на деликатес, то государство, отстаивающее интересы будущего с оружием в руках, не может размениваться на прием оскорбительных условий, чтобы там кто ни говорил.

Будущее и «лузеры»

И вот здесь интересно вернуться к пресс-релизу Федерации гимнастики России. А что же такое произошло между апрелем и июнем, что возвращение в нейтральном статусе из недопустимого превратилось в нормальное? О чем договорились высокие стороны?

Понятно одно — не о возвращении флага и гимна.

Пока все выглядит так, что российский спорт высших достижений на международной арене будет находиться в качестве, не способствующем развитию высоких патриотических чувств. Всевозможным толкователям придется объяснять, что вот этот человек в странной робе с непонятной надписью очень патриотично выступает и, возможно, очень патриотично что-то выиграет.

Потому что без толкования разглядеть в этом патриотизм не получится.

Так а что же делать тогда? И снова процитируем Вячеслава Фетисова: «Надо вкладываться в развитие детского и студенческого спорта. В то, что даст нам возможность, вернувшись, побеждать… Да, сегодня кто-то может говорить, что раз никуда не пускают, то спорт в стране может загнуться. Но это позиция безнадежного лузера».

Какие чувства испытывать к «лузерам», каждый должен решать самостоятельно. Ясно одно — по-настоящему народных героев в нейтральном статусе не бывает.